הפוליגרף בראיה המשפטית 

המצב המשפטי של חקירה באמצעות הפוליגרף והראיות שהושגו באמצעותה  הינן נושא לוויכוח. בין  היתר נסב הוויכוח על התרת הצגתן של תוצאות של מבדקי פוליגרף כדאיותם ותועלתם כראיה בבית-המשפט, בכלל בעניינים פליליים בפרט . מחד גורמים שונים העלו חששות לגבי האפשרות שקבלת תוצאות החקירה בפוליגרף כראיה עשויה לפרוץ סכר  לשגיאות מקריות וזדוניות ומאידך אחרים שהתרשמו באופן חיובי מדיווחי הדיוק של השיטה המקובלת רואים בתוצאות בדיקת  הפוליגרף כלי-עזר מבטיח בתהליך חשיפת האמת ו/או השקר.

המעמד החוקתי של הפוליגרף אינו אחיד בכל המדינות, אין  פסיקה ברורה התומכת בקבילות של תוצאות חקירת הפוליגרף כראיה במשפט פלילי. ואולם   בית-המשפט דרש קריטריון אחיד, שלפיו כדי לקבל עדות פוליגרף כראיה יש צורך בהסכמה כללית של כלל הצדדים המתדיינים  לגבי מעמדה המדעי החיובי של עדות כזאת . תוצאות פוליגרף מתקבלות כראיה גם בהליכים פליליים בבית משפט צבאי.

לבדיקת הפוליגרף היבטים משפטיים ,מכשיר הפוליגרף משמש גורמים רבים, ובהם מנהלים של חברות, גופי אכיפה וחוקרים, חברות ביטוח, קציני ביטחון, בוררים מגשרים  ואף בתי משפט.

פרשיות שונות שכיכבו לאחרונה באמצעי התקשורת ובדיקות פוליגרף שנדרשו המעורבים בהן לעבור לצורך אימות גרסתם, העלו לדיון ציבורי את סוגיית השימוש במכשיר הפוליגרף ככלי עבודה עיקרי של גורמי האכיפה ושל מעסיקים רבים ובמגזרים שונים  בבדיקת אמינות.

הפוליגרף (או "מכונת אמת" בשפת העם), משמש גורמים רבים, ובהם מנהלים של חברות, גופי אכיפה וחוקרים, חברות , קציני ביטחון, בוררים ואף בתי משפט. למרות השימוש ההולך וגובר בפוליגרף, הצעת חוק חדשה המרחפת זה זמן במסדרונות בית המחוקקים עומדת להציב קשיים רבים בפני מעסיקים שמתכוננים לעשות שימוש במכשיר כחלק מתהליך קליטת העובדים.